|
|
Sapphire HD4850 PCX Grafikkarte PCI-E 512MB DDR3 TV-Out DVI
|
 |
| Listenpreis |
: |
EUR 184,98 |
| Preis |
: |
EUR 184,98 |
| Sie sparen |
: |
EUR 0,00 (0%) |
| |
|
|
| 1 Neu |
: | from EUR 154,99 |
| |
|
|
| Verfügbarkeit |
: |
z.Z. nicht verfügbar |
|
|
 |
|
|
| Kurzbeschreibung: | | |  | | VGA Radeon HD4850 512MB DDR3 PCIe LR | |
| Kundenbewertungen: | |
|
| | Auf der Suche nach einer neuen Grafikkarte habe ich mir verschiedene Modelle angeschaut und dann bei der Sapphire HD4850 hängengeblieben.
Ausschlaggebend für den Kauf waren vor allem diese Gesichtspunkte die diese Karte - meiner Meinung nach - alle hervorragend erfüllt:
- Preis Leistungs Vehältniss muss einfach stimmen
- Gute Grafikqualität
- relativ geringer Stromverbrauch unter Volllast
- DirectX 10 fähig
Der Einbau war einfach und unkompliziert.
Einziger Kritikpunkt:
Die Karte wird (im Vergleich zu anderen Karten) unglaublich heiß. Alleine im Vistaleerlauf hat diese Karte bereits eine Temperatur von ca. 68°C. Laut ATI/AMD ist der Chip allerdings für Temperaturen bis 120 °C ausgelegt so dass man sich darüber keine Gedanken machen bräuchte.
Trotz der Hitze die diese Karte entwickelt (also nichts für Cube-Case Gehäuse oder noch kleiner) gebe ich 5 Sterne für ein gelungendes Produkt mit spitzen Preis-Leistungsverhältnis.
| | | Die Karte hat ein spitzen Preis-Leistungsverhältnis, insofern kann man sie eigentlich empfehlen. Ich kann mich des positiven Rezensionen meiner Vorredner nur anschließen.
Einen gravierenden Nachteil hat die Karte jedoch. Sie ist utopisch laut. Egal ob im "Ruhe"-betrieb oder unter Last. Für ein Silence System ist sie absolut nicht geeignet.
| | | Ich habe diese Karte heute bekommen, innerhalb von 24 Stunden lag sie im Briefkasten. Beim Auspacken war sofort klar, an welchem Ende Sapphiere hier gespart hat: Die Anleitung ist nicht spartanisch, ist ist quasi nichtig, ein winziger A4 Beipackzettel.
Nach dem Einbau (Anmerkung: Bei einem 400W Netzteil funktioniert die Karte bei mir perfekt) und dem ersten Start merkte ich sofort, dass die Karte quasi kein Geräusch von sich gibt. Die angesprochene Hitze lässt sich leicht beheben, in dem man die Umdrehungsanzahl des Lüfters um 10% steigert -> kaum hörbarer Unterschied und bewirkt Wunder.
Da mich bei Grafikkartenrezensionen immer interessiert, für welche Spiele diese taugen, hier eine kleine Zusammenstellung meinerseits.
Auf meinem Q6600 4x2.4ghz und 3GB Ram schafft dieses Schmuckstück Assassin's Creed in höchten Einstellungen auf 1650x1050 unfassbar flüssig und ohne jedes Stocken.
Auch Crysis packt mein Rechner nun in "Ultra High" mit zweifachen AA ohne jede Probleme -> ein wahrer Hochgenuss.
Racedriver Grid und S.t.a.l.k.e.r. Clearsky haben es ebenfalls nicht geschafft, selbst auf höchsten Einstellungen diese Karte in die Knie zu zwingen.
Die Benchmarks bei 3DMark 06 sprangen von 4200 mit einer 8600GT auf 11242 Punkte.
Kaufen! Zu diesem Preis gibt es eine dermaßene Highendkarte wahrscheinlich nie wieder!
| | | Habe mir die HD4850 erst vor kurzem gekauft bin aber schon begeistert.
Meine vorhergehende Karte war eine HD2600 XT (leicht modifiziert) mit der ich auch sehr zufrieden war. Leider reichte die Leistung für aktuelle Spiele in guter Auflösung nicht mehr aus, also musste eine neue und nicht all zu teure Lösung her. Habe das Angebot bei Amazon gesehen und zugeschlagen, die Karte gibt es evtl. günstiger, aber ich bin vom Service und der Schnelligkeit von Amazon einfach überzeugt.
Die Karte bringt aktuell mehr als ausreichend Leistung z.B COD 4, COH oder UT 3 in voller Auflösung mit allen Details, bei flüssiger Bildwiedergabe. Bei Crysis muss man dann doch die Einstellungen etwas zurückfahren, sonst gibt es bei einigen Stellen doch kleine Ruckeleinlagen, aber schließlich rede ich hier von einer 140 ? teuren Karte, die im mittleren Segment angesiedelt ist. Für Leistungspuristen sollte es dann doch eine HD4870 oder eine GT 280 sein, die aber nur gegen einen saftigen Aufschlag erhältlich sind.
Kleinere Mankos sind:
- Hörbarer Lüfter unter Vollast
- Starke Hitzeentwicklung unter Volllast (ca. 80°C)
Die Mankos schließen sich aus dem im Referenz-Design verbauten Singleslotkühler.
Trotzdem ist Karte sehr zu empfehlen.
| | Doch eher Lower-Midend...leider | |
| | Ich habe mir die Karte nach einem Testbericht eines renomierten PC-Magazins gekauft und bin deswegen doch etwas enttäuscht.Ich habe nämlich bereits eine Ge8800GT die die GLEICHE Leistung bringt (Meine CPU ist ein Intel Dualcore 8400 @3.6 GHZ,von daher garantiert nicht Prozessor limitiert)für zwischenzeitlich weniger Geld.
Wenn es also nicht unbedingt eine AMD GrafKa (wegen DX 10.1 was bei einer Karte dieser Klasse aber nutzlos ist)sein muss holt euch lieber die 8800GT,wer höhere Leistung erwartet FINGER WEG !!!
Ps. Das mag nun für manche etwas zu negativ klingen,an sich wäre die Karte auch gut wenn sie vor einem Jahr auf den Markt gekommen wäre
| |
|
|
Home
Warenkorb
Zu Favoriten hinzufügen
Kontakt
