|
|
Sony Cybershot DSC-H10B Digitalkamera (8 Megapixel, 10-fach opt. Zoom, 3" Display) schwarz
|
 |
| Listenpreis |
: |
EUR 289,98 |
| Preis |
: |
EUR 214,99 |
| Sie sparen |
: |
EUR 74,99 (26%) |
| |
|
|
| 1 Gebraucht |
: | from EUR 180,85 |
| 34 Neu |
: | from EUR 206,50 |
| |
|
|
| Verfügbarkeit |
: |
Gewöhnlich versandfertig bei Amazon in 24 Stunden |
|
|
 |
|
|
| Kurzbeschreibung: | | |  | | 8.1Megapixel, 10fach opt. Zoom (38-380)mm, 20fach dig. Zoom, 3 Zoll Display/ Carl Zeiss "Vario Tessar Zoom Objektiv", Memory Stick Pro Duo Slot, Selbstauslöser, doppelter Verwacklungsschutz Super Steady Shot, ISO 3200, 13 Programmautomatiken | |
| Kundenbewertungen: | |
|
| | Positiv: wurde bereits vieles erwähnt.
Negativ:
Bilder mit Blitz haben oftmals Reflektionen, die aif dem Bild wie Wassertropfen auf dem Objektiv erscheinen.
Der mitgelieferte Adapter (für Filter und T/WW Konverter) wirft Schatten ins Blitzlicht, d.h. auf dem Bild ist der untere Bereich Dunkel, da das Blitzlicht blockiert wird.
| | | Ich habe zwischen Spiegelreflex und dieser Kamera geschwankt, mich aber dann doch sehr bewusst für die Kompaktkamera entschieden. Was ich wollte: gute Qualität der Bilder (wer will das nicht!) und dennoch Typ Kompaktkamera, den man an Gürtel oder Bauchtasche im kleinen Case in jeder Situation täglich mit sich rumtragen kann. Das habe ich mittlerweile 2 Wochen in den Alpen und 3 Wochen auf einer USA Reise praktiziert und bin sehr zufrieden. Dafür ist auch jede Bridge-camera noch zu klobig und stört letztlich beim Wandern, Klettern, .... doch.
Ich hasse es, ständig einen ganzen Fotorucksack mit Wechselobjektiven mit in den Canyon oder sonst wohin zu schleppen. Ich wünsche mir vom Makro bis zum Tele alles in einem kompakten, kleinen Gehäuse .... und das bietet die DSC H10.
Dazu bietet sie ein prima Makro, akzeptables WW (was allerdings ganz schön verzeichnet), sehr natürliche Farben (man sollte auf "lebhaft" einstellen), nach meiner Meinung einen guten Kontrastumfang und bei Festeinstellung auf ISO 100 auch geringes Rauschen. Man kann manuell die Belichtung einstellen (und das ist bei schlechteren Lichtverhältnissen nötig, um das Rauschen zu vermeiden und Tiefenschärfe zu gewährleisten), aber es fehlt eine Blenden- und Zeitautomatik. Deshalb bekommt sie von mir nur 4 von 5 Punkten.
Akkulaufzeit ist gut. Was nicht funktioniert ist der manuelle Focus im Telebereich. Der ist ohnehin nur stufenweise einstellbar (mager) und im Telebereich klappt da nichts mehr. Der Spotfocus tut's aber recht gut, man kann sich also helfen.
Für jeden, der es wirklich "handlich" mag ein prima Preis-/Leistungsverhältnis.
| | Gute Kamera für den kleinen Geldbeutel | |
| | Sony Cybershot DSC-H10B Digitalkamera (8 Megapixel, 10-fach opt. Zoom, 3" Display) schwarz oder Sony Cybershot DSC-H 10 S Digitalkamera (8 Megapixel, 10-fach opt. Zoom, 3" Display) silber
Da ich kein Fotograf o. a. bin, möchte auch ich auf technische Details verzichten. Diese Kamera ersetzt meine 4 Jahre alte Sony W1, mit der haupsächlich Baby- und Kinderfotos aufgenommen werden. Sie macht genauso tolle Tagelichtfotos und besitzt eine ähnlich kurze Auslöseverzögerung. Das Gehäuse wirkt leider nicht so stabil, ist aber akzebtabel. Außerdem hat sie viele zusätzliche Einstellungsmöglichkeiten, einen etwas besseren Automatikmodus und einen wesentlich größeren Blitz. Am meisten begeistert mich diese Kamera mit relativ kompakten Maßen und einem genialen 10-fach Zoom.
| | | This camera has no - points ... everything perfect, the best for money you can get 100%, worth of every penny.
| | gute Kamera mit unschlagbarem Preis-Leistungsverhältnis | |
| | Seit Jahren setze ich die V1 von Sony ein. Ich habe damit zahlreiche wirklich gute Bilder gemacht. Die V1 war seinerzeit perfekt ausgestattet u.a. mit Sucher und Monitor, Nightshot, Zubehörschuh usw usw.
Mit der Zeit wurde mir das 4-fach Zoom zu wenig und ich schleppte ständig ein Teleobjektiv mit. Aber auch mit dem Zusatztele war ich nicht zufrieden. Neben der zu kleinen Brennweite war der Monitor zu klein. Dies war lästig.
Ich habe die unzähligen vielfältigen Einstellmöglichkeiten nur begrenzt genutzt. Überwiegend in Programmautomatik eingestellt und mit dieser Voreinstellung wurden 95% aller Aufnahmen gemacht. Der Sucher wurde in all den Jahren vielleicht 3-4 x genutzt.
Die Ersatzkamera sollte neben einer guten Bildqualität ein brauchbares Tele-Objektiv haben, einen guten großen Monitor und leicht zu bedienen sein. Wie die V1 sollte die Kamera gerade noch in die Jackentasche und in die Lenkertasche am Fahrrad passen und leicht sein, damit man diese wirklich überall dabei haben kann.
Mit der H3 war dies eigentlich schon gegeben, aber die schlechte Monitorauflösung wurde häufig bemängelt. Also wartete ich.
Mit der H10 wurde der Monitor erheblich verbessert. Auch die Gesichtserkennung und noch ein paar Kleinigkeiten wurden verbessert.
Lange habe ich in den Tests verschiedener Zeitschriften und Institutionen verglichen. Ergebnis war die Sony H10.
Ein Kompromiss, der aus dem Verhältnis zwischen Bildqualität, Gewicht, Größe, Ausstattung, Zoom-Obektiv und vor allem Geschwindigkeit gefunden wurde. So habe ich mir die Bestenliste einer Zeitschrift nach diesn Gesichtspunkten aufbereitet und die H10 landete mit Abstand auf Platz1.
Sicher gibt es Kameras mit besserer Bildqualität. Es gibt Kameras mit noch besserem Zoom-Bereich, es gibt Kameras die kleiner und leichter sind und es gibt Kameras, die weniger Kosten. Aber es gibt keine, die zu diesem Preis mit diesem geringen Gewicht ein 10 -fach Zoom mit 380 mm KB-Brennweite, mit einer sehr schnellen Geschwindigkeit und geringster Auslöseverzögerung, mit einem Super-guten Blitz, einem wirklich guten 3-Zoll Monitor bietet.
Andere mit guter Bildqualität und 10-fach Zoom haben z.B. nur 260 mm Brennweite. Wieder andere haben indiskutable Auslöseverzögerungen. Was aber nützt mir ein Bild bei dem der Bildinhalt nicht drauf ist, weil er sich während der Aufnahme aus dem Bild bewegt hat?
Die meisten Kameras die in Tests eine bessere Bildqualität aufgewiesen haben, sind erheblich voluminöser. D.h. 1-2 cm breiter, 1 - 2 cm höher und mit 8-10 cm Tiefe ungefähr doppelt so dick wie die H10. Und die Bildqualität bei den Voluminösen aber dafür langsamen Kameras war um ca. 8 - 10 % (bezogen auf die Punktezahl) besser. Jene Geräte die voluminös und schnell waren, bringen ein Gewicht auf die Waage, das zwischen 700 und 1000 g liegt. Die H10 wiegt 290 g.
Also war es die H10 die ich als erstes probiert habe.
Nach nunmehr ungefähr 1 Woche und ca. 300 Testbildern bin ich überzeugt, die richtige Kamera gekauft zu haben.
Insbesondere Makroaufnahmen bringen Gigantische Ergebnisse. Blumen, Schmetterlinge oder z.B. Spinnen erlauben z.T. faszinierende Einblicke die bisher so nicht möglich waren.
Beispiel Kreuzspinne. Aufgenommen von der Bauchseite. Entfernung ca. 3 - 4 cm so dass die Spinne voll aufs Bild passt. Schon diese Aufnahme ist sehr gut. Anschließend über Trimmen mit voller Bildqualität z.b. den Kopf und die Vorderbeine mit Faktor 2 vergrößert. Das Ergebnis ist eine Mischung zwischen Ufo und Alien und ob es die Augen oder die Freßwerkzeuge sind oder die Haare an den Beinen - so habe ich Spinnen noch nie gesehen. Das ganze wurde bei Nacht mit Blitz aufgenommen. Einfach super.
Nun zum Ergebnis meines nunmehr einwöchigen Tests:
Nachteile: manchmal könnten die Drucktasten eine Spur größer sein. Beim einhändigen Fotografieren gelangt man gerne mit dem Daumen auf die Zoomwippe. Die Bildqualität ist wie bei allen Digitalkameras insbesondere
bei Landschaftsaufnahmen nicht immer erste Sahne, aber dennoch brauchbar bis gut. Hier würde ein noch besseres Objektiv (das natürlich mehr kosten darf) sicher noch etwas bringen. Mehr Nachteile kann ich momentan noch nicht nennen.
Vorteile:
Der Monitor ist hervorragend. Groß, klar, deutlich. Auch bei Sonneneinstrahlung noch brauchbar. Man kann das Bild schon sehr genau beurteilen. Einen Sucher habe ich nicht vermisst.
Der eingebaute Blitz ist m.E. sehr gut. Ob tagsüber als Aufhellblitz oder in dunklen Räumen oder bei Nacht. Ich habe immer gute Aufnahmen gemacht. Für Aufnahmen ohne Blitz bietet sich die hohe ISO-Auflösung an. Ok in dunklem Raum ist das Bild später grießelig. Aber wenn es halt mal ohne Blitz gehen muss, ist das Ergebnis dennoch brauchbar.
Nach ersten Versuchen mit fixer ISO-100 Einstellung bin ich wieder auf automatische ISO gegangen. Die Automatik stellt aber meistens sehr niedrige Werte ein, so dass die Bilder relativ fein bleiben.
Viele Features wie z.B. Schnee, Strand, Feuerwerk, Nachtaufnahmen, Porträts usw. konnte ich noch nicht testen.
Aber ich habe die Einstellung Landschaft, Automatik und Programmautomatik ausgiebig getestet.
Automatik: ca. 90 % der Aufnahmen sind zufriedenstellend bis sehr gut. Für den Gelegenheitsfotografen ist diese Stellung durchaus zu empfehlen, denn er kann nichts falsch machen.
Landschaft: Für eine schnelle Landschaftsaufnahme ohne nachdenken gibt es gute Aufnahmen.
Programmautomatik: Maximal einstellbare Parameter. Die Belichtung (Blende und Verschlusszeit) bleibt automatisch und funktioniert auch sehr gut. Aber es lassen sich z.B. die Farbsättigung, die Konturenschärfe und vieles andere mehr beeinflussen. Und die Einstellung bleibt erhalten.
Wie bei der V1 ist auch bei der H10 die Programmautomatik wieder mein Favorit, weil ich mit wenigen Handgriffen meine individuelle Einstellung haben kann. Meine Frau dagegen kann auf Landschaft oder auf Automatik stellen und macht gute Bilder. Wenn ich wieder auf Programm gehe, sind meine alten Einstellungen wieder da.
Die begrenzte Einstellmöglichkeit ist ok, da man eigentlich nicht mehr braucht.
Bildqualität: bei Aufnahme im 16:9 Format bleibt dieses auch beim Trimmen erhalten. Ich nehme bevorzugt mit 8MP auf, weil dann ggf. Ausschnittvergrößerungen mit besserer Qualität möglich sind.
Eine Makroaufnahme (z.B. Schmetterling an Blume) aus ca. 20 cm Entfernung bringt mit der Makrotaste ein gutes und schafes Bild.
Anschließend mit Trimmen auf Faktor 2 und den Bildausschnitt einstellen und auslösen. Hierbei kann dann die Bildqualität manuell verändert werden. Die Ergebnisse können sich sehen lassen.
Vielleicht nicht um Weltrekorde und Nobelpreise zu gewinnen, aber um mit wenig Aufwand gute und brauchbare Aufnahmen zu machen.
Zoom-Objektiv: voreingestellt werden sollte smart-zoom. Dies liefert die beste Bildqualität, bringt aber weniger Brennweite. Optisch 10 x d.h. 380 mm bei 8 MP. Bei 5 MP gibt es immerhin 12 x d.h. 456 mm. Und bei 3 MP gibt es 15 x d.h. 570 mm. Bei 1920 x 1080 (16:9) gibt es 17 x d.h. 646 mm Brennweite. Da optisch nur 10-fach sind, nimmt die Bildqualität natürlich etwas ab. Bei 3MP und 15 x ist sie aber noch immer erstaunlich gut. Beispiel: Eine Baumgruppe die in ca. 1 - 1,5 km Entfernung steht, mit bloßem Auge klar sichtbar ist, bringt mit dem vollen Tele bei 10 - fach z.B. Fahrspuren auf Feldwegen, Umzäunung, Sitzbank usw. zum Vorschein. Auch Details die mit bloßem Auge nicht erkennbar waren sind zu sehen. z.B. taucht ein Gartenhaus zwischen den Bäumen auf.
Bei schlechtem Wetter leidet die Bildqualität, bei schönem Wetter dagegen sind diese Teleaufnahmen wirklich erstaunlich.
Und statt eines 1 m langen Teleobjektivs habe ich nur ca. 2-3 cm Objektivlänge. Wer auf diese Entfernung jeden Stein erkennen will braucht natürlich andere Objektive. ABer um einen entfernten Berg heranzuholen oder um Tiere die einige Meter entfernt stehen vollformatig abzubilden ist das Objektiv Klasse. Auch um interessante Details aus einem großen Objekt herauszuholen kann das Tele sehr nützlich sein.
Man kann z.B. mit geringerer Auflösung das Tele auch auf 20 x steigern. Aber da leidet die Bildqualität dann doch schon sehr.
Mein Vorschlag: möglichst mit voller Auflösung und 10-fach und anschließend mit trimmen verdoppeln. vorteil ist, dass bei 10-fach Zoom die Verwacklungsgefahr durch den optischen Bildstabilisator sehr gering ist. Bei wachsendem Zoom dagegen wirkt durch die Brennweite jeder Zitterer wie ein Erdbeben. Und da kann auch ein Bildstabilisator nicht alles wegdrücken.
Es ist aus Platz- und Zeitgründen nicht möglich alle Details ausführlich und ergiebig darzustellen. Man muss einfach probieren. Alles.
Die Bedienung über die Menüpunkte ist gut gelöst und leicht erlernbar. Die Anleitung braucht man kaum. Wie bei allen modernen Elektronikgeräten ändert sich die Einstellmöglichkeit je nach Menüpunkt. D.h. bei Porträt sind andere Einstellmöglichkeiten als bei Programmautomatik oder bei Videoaufnahmen.
Das ist sehr sinnvoll - aber die Eingewöhnung dauert einige Aufnahmen. Man muss halt alles mal intensiv probieren bis man es beherrscht.
Ich will nicht die Möglichkeiten der Kamera aufzählen - diese können im Verkaufsprospekt nachgelesen werden. Mir geht es um Fakten.
Fakt ist, dass der Akku mit dem mitgelieferten Ladegerät lange Ladezeiten hat, aber danach wirklich ergiebig ist und sehr lange hält.
Kein Vergleich mit der V1 bei der ich ständig drei Akkus mit mir herumgetragen hatte.
Der Duo pro Bildspeicher ist inzwischen preislich kaum teurer als eine SD-Karte und auch nicht größer, kann jedoch mit Adapter in normalen Memory-Stick-Geräten genutzt werden. 4 GB-Sticks sind unter ? 20,-- zu bekommen, und schnellere Qualitätssticks liegen unter ? 30,--. 4GB reichen um ca. 1.500 Aufnahmen in bester Qualität zu speichern. Da braucht man über die Speichermedien keine Worte mehr verlieren. Sony ist da letztlich nicht wesentlich teurer als andere.
Der Akku und der Kartenslot sind gut zugänglich und leicht zu wechseln.
Der Monitor kann durch einfachen Druck auf den Schalter heller oder dunkler gestellt werden. Außerdem können die Symbole ein- oder ausgeblendet werden. Die Vier-Wege-Wippe steuert links das ein- und ausschalten der Makro-Einstellung, rechts die Blitzsteuerung (aus, automatisch, SL oder immer) und unten den Selbstauslöser.
Ich habe mit der H10 eine würdige Nachfolgerin meiner bewährten V1 gefunden, die jedoch einen deutlich bessern Blitz, einen um Welten besseren Monitor und vor allem auch ein sehr brauchbares Zoom-Objektiv mit großem Brennweitenbereich und einen langlaufenden Akku hat.
Zusammen mit dem geringen Gewicht, der relativ kleinen Abmessung und dem wirklich günstigen Kaufpreis ist das m.E. ein unschlagbares Gespann.
Ich bin begeistert und gebe dafür 5 Punkte.
Hinweis: Ich habe einige Aufnahmen hochgeladen um zu zeigen, was man als Anfänger mit dieser Kamera schon hinbekommt. Wichtig hierbei: die Aufnahmen sind am PC-Monitor direkt vom Speichermedium noch um einiges besser als das veröffentlichte Bild. Vor allem die Schärfe und auch etwas an Brillianz bleibt bei der Veröffentlichung auf der Strecke.
Anmerkung vom 22.10.2008
Inzwischen habe ich mich mit der Kamera gut angefreundet und bin noch immer so begeistert wie am ersten Tag.
Bildausdrucke auf einem Canon MP540 brachten hervorragende Bilder. Meine Kreuzspinne, die Dahlie oder eine Landschaftsaufnahme mit Wald und Wiese zeigten auf Fotopapier aber auch auf Normalpapier eine wirklich sehr gute Bildqualität. Bei den Makroaufnahmen mit anschließender Verdoppelung war der Ausdruck sensationell gut. Sowohl die Landschaftsaufnahmen als auch die Blumen oder Makro-Aufnahmen wirken sehr gut und haben eine gewisse Tiefe.
Sehr angenehm zeigt sich die Möglichkeit, in der Programmautomatik auch die Farbsättigung beeinflussen zu können. Ich kann die Bildgestaltung nach meinen Vorstellungen anpassen.
Nach wie vor finde ich die Kamera Klasse.
| |
|
|
Home
Warenkorb
Zu Favoriten hinzufügen
Kontakt
