|
|
Canon PowerShot A590 IS Digitalkamera (8 Megapixel, 4-fach opt. Zoom, 2,5" Display, Bildstabilisator) schwarz
|
 |
| Listenpreis |
: |
EUR 113,98 |
| Preis |
: |
EUR 101,95 |
| Sie sparen |
: |
EUR 12,03 (11%) |
| |
|
|
| 2 Gebraucht |
: | from EUR 87,95 |
| 34 Neu |
: | from EUR 101,95 |
| |
|
|
| Verfügbarkeit |
: |
Gewöhnlich versandfertig bei Amazon in 24 Stunden |
|
|
 |
|
|
| Kurzbeschreibung: | | |  | | 8.0Megapixel/ 4fach opt. Zoom/ 35-140mm/ 4fach dig. Zoom/ 2,5 Zoll Display/ SD-/SDHCCard Slot/ Face Detection, Rote Augen Korrektur, Videos in VGA/ ISO bis 1600/ Programmautomatik, Halbautomatiken, manuelleBelichtung/ inkl. Batterien, Kabel, Software | |
| Kundenbewertungen: | |
|
| | Ich habe jetzt diese Kamera seit einigen Wochen und habe ausgiebig damit herumprobiert und herumgespielt. Vorher hatte ich eine "vollautomatische" Nikon Coolpix, so dass die vielen manuellen Einstellmöglichkeiten dieser Powershot A590 IS sehr neugierig machten.
Was soll ich sagen - ich fotografiere fast nur noch im manuellen Modus. Es macht unheimlich Spaß und die Qualität der Bilder ist als sehr gut zu bezeichnen. Sogar die Blitzstärke lässt sich einstellen.
Der Apparat läuft mit einfachen handelsüblichen Mignonzellen - auch ein dickes Plus.
Im manuellen Modus ist noch bei 200 Asa und erstaunlich wenig Licht einiges rauszuholen, mit entsprechend längerer Belichtungszeit. Jedoch ab 400 Asa ist das Rauschen kaum mehr zu unterdrücken. Ich kann es allerdings nicht ganz ausschließen, dass dies auch an meinem noch etwas unausgereiften Fotografier-Handwerk liegen könnte.
Der Fairness halber sollte jedoch auch darauf hingewiesen werden, dass diese Kamera nicht die aller schnellsten Schnappschüsse macht und auch nicht die aller Kleinste ist (etwas klobig). Dafür liegt sich sehr gut in der Hand und die Bedienbarkeit ist sehr benutzerfreundlich. Ich bin fast ganz ohne Anleitung ausgekommen.
Wenn überhaupt, dürften dies auch die einzigen erwähnenswerten "Mankos" dieses kleinen Wunders sein. Ich kann jedenfalls keine mehr entdecken.
Von der Bilderqualität und den Einstellmöglichkeiten her, ist diese Kamera meiner Meinung nach mindestens 250,00 EUR wert und den Look mit leichtem Retro-Touch finde ich auch ganz nett.
Das Preis-Leistungsverhältnis ist einfach unschlagbar. Ich vermute, dass ein neueres Modell unterwegs ist, jedoch ist nicht jedes Nachfolgemodell auch besser, oft wird an falschen Stellen gespart... ZUGREIFEN!
| | | Ich habe über Amazons Resterampe eine A590IS erstanden, die Bildqualität ist jedoch des Markennamens Canon unwürdig.
An sich überzeugt die Kamera, allerdings ist das linke Bildviertel ständig unscharf; Einzige Lösung: 500Pixel links abtrennen oder die Kamera auf den Kopf stellen - dann ist die Unschärfe auf der anderen Seite...
Beweisfoto: http://www.pic-upload.de/27.11.08/xokiq.JPG
Die Kamera ist zurückgeschickt, bis ich das Geld erhalte muss ich entscheiden, ob ich eine 2.Bestellung riskiere oder diese Kamera grundsätzlich Elektronikschrott ist.
| | Probleme mit Batterien und Akkus | |
| | Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis - wäre da nicht das Problem mit den Akkus. Mit nicht mehr ganz vollen NiMH-Akkus oder AA-Batterien kommen manche der Kameras wohl nicht zu recht, das konnte ich mittlerweile auch schon in anderen Bewertungen lesen. Manchmal tritt das Problem erst nach einigen Monaten auf. Bei meiner frisch gekauften PowerShot A590 IS war das noch extremer, die funktionierte von Beginn an noch nicht mal mit frisch aufgeladenen NiMH-Akkus mit 1,41 V Spannung. Lediglich mit frischen Alkali-Batterien konnte man die Kamera zum Laufen bringen. Ich habe sie wieder zurückgeschickt und mich für ein Model mit Lithium-Ionen-Akku entschieden.
| | Für das Geld gibt es derzeit wohl nichts vergleichbares | |
| | Ich habe mir nach langer Information und Überlegung diese Kamera zugelegt. Eigentlich sollte es ja die G9 von Canon werden, die einen ganz anderen qualitativen Eindruck macht wenn man sie in Händen hält (Magnesiumgehäuse,....). Sucht man aber eine günstige Kamera, die trotzdem noch manuell einstellbar ist und alle Automatiken (Zeit,- Blende,- Programm,- Motov,-) mit bringt, dann landet man zwangsläufig hier.
Die Nachteile liegen sicher darin, daß daß Gehäuse etwas größer (aber sehr griffig) ist, eben Vollplastik mit ungünstigem (Plastik-) sehr seitlichem Stativgewinde, dem schwachen Blitz mit relativ langen Blitzladezeiten, den fehlenden 28 mm Weitwinkel, dem Makro erst ab 5 cm, und der vergleichsweise schlechten Monitorauflösung mit 115000 Pixeln.
Auch wenn der Blitz bei der Automatik recht eingeschränkt wählt (Blende immer 2,6) war ich doch erstaunt über die gute Qualität der geblitzten Bilder. Lässt man der Automatik freien Lauf, so wird sehr schnell der Blitz eingesetzt wenn es trüber wird. Andererseits hat man wirklich fast alle Einstellmöglichkeiten die sonst nur vielfach so teure Geräte auszeichnen. Das geht von einblendbaren Gitterlinien, Lupenfunktion bis über eine Blitzkorrektur und und und....
| | Gute Bildqualtiät, aber............. | |
| | + Gute Bildqualtiät mit befriedigenden Randschärfen auf etwa 20x30 cm Ausdrucken
+ Stromversorgung mit gängigen AA-Batterien oder Akkus möglich
+ Kompakte Maße, nicht zu klein, nicht zu groß
+ Gute Automatikfunktionen und zahlreiche sinnvolle Einstellmöglichkeiten, wie Blende, Zeit, Entfernung, etc.
+ Abnehmbarer Bajonettring um das Objektiv, um mittels Tubusadapter Filter, Gegenlichtblende anzubringen (Vorsicht Vignetierungsgefahr)
+ Eingebauter "Lautsprecher"
+ USB- und TV-Kabel (für Bild und Monoton) gehören zum Lieferumfang
- Schlechtes Display, für eine ordentliche Bildbeurteilung zu geringe Auflösung
- Starke Vignetierung oberhalb rechts und links bei Aufnahmen im WW-Bereich
- Zoomwippe ungenau und hat spiel
- Einschalt-, Aufnahme-, Verarbeitungsgeschwindigkeit könnte schneller von statten gehen
-Nach Blitzeinsatz ist die Kamera für mehrere Sekunden nicht aufnahmefähig. Blitzfolgezeiten dementsprechend viel zu lang
-Möglicherweise Stromfresser, 2 gute Eneloop Akkus, auch gute Varta Akkus
hielten etwas über 50 Aufnahmen durch. Das ist für die heutige Technik viel zu wenig. Unsere Canon A 520 schafft im Schnitt etwa 200 Bilder.
-Relativ kleiner optischer Sucher, für Brillenträger weniger geeignet
-Beigelegte Speicherkarte 32 MB ist leider ein Witz, aber besser als gar nichts
-Filmaufnahmen in Bild- und Tonqualtiät sind möglich, aber die Ergebnisse sollte man schnell vergessen
Die Verarbeitung der Kamera macht einen guten bis durchschnittlichen Eindruck.
Nasen und weitere Verschlussmechanismen a.d. Batteriefachverriegelung schlechter und hakeliger als bei unserer i.d. Jahre gekommenen Canon A520.
Abnehmbarer Bajonettring hat etwas spiel.
Im Vergleich zu den Ergebnissen auf etwa 20x30 cm Fotoausdrucken zu unserer A520 schneidet diese 8 MP-Kamera im Gesamtergebnis nicht besser ab, was Schärfe, Kontrastleistung und Verzeichnung an betrifft. Die Vignettierungen mit WW sind sogar erheblich stärker sichtbar.
Die Bildergebnisse sind bei der A590 als gut einzustufen!
Eine Kaufempfehlung wird dennoch ausgesprochen, da das Preisleistungsverhältnis absolut stimmig ist. Abgesehen vielleicht von diesem stromfressenden Modell.
Es ist eine relativ kleine Kamera mit zahlreichen Einstellmöglichkeiten -geeignet für Anfänger aber auch für experementierfreudige fortgeschrittene Leute und halt ein fotografisches Notizbuch für eigentlich immer dabei zu haben.
| |
|
|
Home
Warenkorb
Zu Favoriten hinzufügen
Kontakt
