|
|
FujiFilm FinePix F50fd Digitalkamera (12 Megapixel, 3-fach opt. Zoom, 2,7" Display) in silber
|
 |
| Listenpreis |
: |
EUR 153,98 |
| Preis |
: |
EUR 153,98 |
| Sie sparen |
: |
EUR 0,00 (0%) |
| |
|
|
| 24 Neu |
: | from EUR 133,90 |
| |
|
|
| Verfügbarkeit |
: |
z.Z. nicht verfügbar |
|
|
 |
|
|
| Kurzbeschreibung: | | |  | | SP2370F/ P535 INININ. IN75X75X75X120 X F/ W500Zen 4GB 12.0Megapixel/ 3fach pt. Zm/ 35105mm/ 8fach dig. Zm/ 2,7 Zll Display/ SD/xDCard Slt/ Gesichtserkennung, Bildstabilisatr, intelligenter Blitz/ ISO bis: 6400/ Prgrammautmatik, manuelle Belichtung/ inkl.: Akku, Ladegerät, Kabel | |
| Kundenbewertungen: | |
|
| Sehr gute Kompaktcam mit kleinen Schwächen | |
| | Die F50 hab ich jetzt 1Jahr im Einsatz und kann fast nur positives berichten.
Die Bilder sind extrem scharf und aufgelöst ach bei 6MP Einstellung.
Vorteil bei 6MP die Pixel werden miteinander verrechnet so das sie gegenüber 12Mp etwas Lichtempfindlicher ist.
Das Rauschen ist sicherlich nicht so gut wie bei der F30 aber um längen besser als alles was ich bei Mediamarkt und Saturn an Kompaktkameras getestet habe sie steckt auch doppelt so teure Kams locker in die Tasche selbst bei Innenraumaufnahmen.
Der einzige Negative Punkt ist (haben aber alle Kompaktkams) bei starken Rannzoomen im schlecht beleuchteten Raum wird das bild dunkler belichtet
da nützt auch die Belichtungskorektur wenig.
Auch auf Auto Modus kann mann und Frau sehr gute Bilder schießen,man sollte die Empfindlichkeit aber auf Auto Iso 400 begrenzen, da die Kam gerne schnell zu einer höheren Empfindlichkeit geht obwohl nicht nötig.(Rauschen ist dan etwas stärker aber noch besser als die meisten anderen Kams, 1000 Euronen Spiegelreflex Kams mal ausgelassen)
Fazit sehr gute Kompaktkamera für alle Lebenslagen.
kleiner Tip 6Mp reichen völlig dann sind die Dateien auch nicht so groß!
Gruß
| | immer noch sehr gut, aber nicht ausgezeichnet | |
| | Der derzeitige Preis von amazon ist sensationell (nur knapp über 150 Euro).
Leider hat die F50 das Problem, das wohl vor allem langjährige Fuji-Fans die Kamera kaufen und bewerten. Diese sind schon lange mit sehr guten Kameras verwöhnt worden und äußern sich deshalb so kritisch ...
Aber im einzelnen:
1. Design und Handhabung
+ Desing war bislang eher keine Fuji-Stärke: Die F50 räumt damit auf, sie sieht wirklich sehr elegant aus.
+ Das Display ist richtig toll - super darstellung, verkratzt auch nicht so leicht wie andere, da es etwas in die Kamera reingebaut ist.
0 Zur Bedienung bleibt wahr, dass man Fuji Kameras GENERELL NICHT IM AUTOMATIKMODUS, sondern zumindest im M(anuellen) Modus verwenden sollte, was immer noch weitgehend automatisch ist. Dort kann man dann ISO und Weissabgleich voreinstellen, am besten auf ISO 400 max, dann muss man nicht viel nachjustieren.
+ Sehr hilfreich ist auch die Blendenvorwahl, die meine F20 nicht bietet, und mit der man die Tiefenschärfe gut steuern kann.
2. Bildqualität:
0+/0- Lieblingsthema für Fuji-Freunde: ISO 400 Rauschen
Fuji interner Vergleich: Richtig ist, dass die Kamera deutlich mehr rauscht als die F20, zumindest mein Modell. Bereits bei ISO 200 ist es bei schon ansatzweise sichtbar, bei ISO 400 deutlich, aber noch für einen normalen Abzug zu gebrauchen. D.h. im Vergleich zu den 6 Megapixel Vorgängermodell von Fuji selbst ist die ISO 200 und mehr noch die ISO 400 Performance leider verschlechtert. Punkt.
Diese Kameras sind allerdings heute nicht mehr zu haben. Und gegen die Konkurrenz sieht dieses Modell nach wie vor eher gut aus, nicht um Klassen mehr besser, aber immer noch im oberen Drittel.
++ Andere Welt bei ISO100:
Hier ist die Auflösung, besonders in der Mitte der Aufnahme unglaublich gut. Detailvergrößerungen sind hier sehr gut möglich, überhauptn ist die Qualität wirklich bemerkenswert. Leider läßt sie zum Rand hin nach (kannte man so auch nicht von der F10/11/20/30/31fd), ist dort aber immerhin noch leicht besser als die 6 Pixelmodelle.
- Weitwinkel (36mm):
Hier hatte mein Exemplar wirklich einen Fehler am rechten Bildrand. Während links alles noch scharf blieb, wurde rechts alles deutlich unschärfer, offensichtlich waren also die Linsen nicht gut ausgerichtet. Halte das für eine Serienstreuung. Es sei hiermit aber empfohlen, die eigens bestellte F50 darauf zu testen. Ich habe meine zurückgeschickt. Übrigens: Im Tele gab es keine solchen Probleme.
0 Generell sind die Aufnahmen eher unterbelichtet, wo die F20 noch eher überbelichtete.
- Bildstabilisator: Wäre ein Grund für mich gewesen. Aber ist leider wirklich eher marginal wirksam. Die F100fd als Nachfolgemodell ist in diesem Punkt um Längen verbessert. Hatte sie nur kurz beim Verkäufer getestet: Wahnsinn! Auch im ISO 400 Rauschen wieder besser - wohl auch dank krasser Unterdrückung. Wer also darauf aus ist, sollte zur F100fd greifen (allerdings 100? teurer).
Fazit:
Dank des unglaublich guten Preises von amazon auf jeden Fall ein Tipp für neu Interessierte. Für mich, der ich schon eine F20 besitze, war das Zusatzangebot der F50 dann doch zu wenig.
Noch ein Lob an amazon, die Rücksendungen sehr kundenfreundlich gestalten und sehr gut informieren.
| | Meine Erwartungen nicht erfüllt !! | |
| | Ein großes Lob geht an Amazon für die sehr schnelle Lieferung!!
Da meine Fujifilm FinePix F31FD zu Bruch ging und ich damit tatellos zufrieden war, musste ich die F50FD haben, aber nach ein paar Testbildern
war ich sehr Enttäuscht, sehr hohes Bildrauschen, unscharfe Bilder, die Kammera konnte einfach nicht überzeugen trotz 12 Megapixel.
Wer eine vergleichbare, nur um längen bessere Kammera sucht und nicht unbedingt 12 MP haben muss, der sollte sich die CANON IXUS 80IS (8 MP)
mal ansehen.
Ich kann zu der IXUS nur eines sagen: "Geil, Fun, Woww.."
Die Kammera macht mal richtig Spass und macht dazu noch Hammer gute und sehr scharfe Bilder.
| | | Meine Canon A80 war leider zu klobig für kleine Taschen und daher sollte eine trendige kleine Kamera her. Ich habe mir wirklich sehr gut informiert und das Resultat war, dass es momentan kaum kleine Kameras mit wirklich guten (Foto)Ergebnissen gibt. Aber die F50fd stellte einen Kompromiss dar.
Mich stört an der Kamera das extreme Rauschen der Bilder und dass diese zudem oftmals zu dunkel geraten. Das ist schon sehr ärgerlich, denn seit dem ich das weiß, mache ich von einem Motiv gleich mehrere Bilder, um wenigstens ein gutes Foto zu bekommen. Das Fotofrafieren dauert somit länger, aber die Auswahl eines guten Bildes am PC dauert auch noch mal eine Zeit.
Weiterempfehlen werde ich die Kamera keineswegs. Leider gibt es auch keinen Tipp für eine andere Kamera.
| | | Als ich in einschlägigen Magazinen und auf fachbezogenen Websites die ersten Berichte über die Fujifilm FinePix F50fd las, wurde mir schnell klar, dass der allgemeine (und zugegebenermaßen werbewirksame) Trend zu mehr Megapixeln eine für Ahnungslose sehr gefährliche Kehrseite mit sich bringt: die Anfälligkeit für Bildrauschen.
Ich selbst bin im Besitz einer FinePix F20, die recht ordentliche Fotos macht und sich gerade beim besagten Rauschverhalten wacker schlägt.
Gleich vorweg: die letzte Serie von Fujifilm, die das günstige Megapixel-Bildsensor-Verhältnis 1/1,7 Zoll hat, ist die F-Serie bis einschließlich F31fd. Danach wurden alle Modelle wie F40, F47fd und F50fd mit dem ungünstigeren Verhältnis 1/1,6-Zoll ausgeliefert, das die Geräte physikalisch bedingt sehr anfällig für Bildrauschen macht.
Oftmals und gerade im Internet, wo jederman quasi-anonym zu allem seinen Senf dazu geben darf, erlebt man, dass der Eine gedankenlos vom Anderen abschreibt und dessen Meinung ohne weitere Prüfung nachplappert. So verwundert es kaum, wenn man an zehn verschiedenen Stellen den gleichen Text in identischem Wortlaut mit den gleichen Rechtschreibfehlern lesen muss, anstatt eine wirklich aussagekräftige technische Bewertung eines Produkts zu erhalten.
Bei der Fujifilm FinePix F50fd muss ich allerdings rundheraus zugeben, dass das allseits heftig kritisierte Bildrauschen über das erträgliche Maß hinaus geht. Hier wäre Fujifilm besser beraten gewesen, auf 12 Megapixel zu verzichten (immerhin sind mit 6 Megapixel schon glasklare Abzüge von 75 x 50 cm möglich). Bereits bei ISO 400 kriselt es gewaltig in den Aufnahmen der F50fd, was trotz (oder wegen) der internen Rauschunterdrückung gerade bei Linien und feinen Strukturen als Ausfransungen zutage tritt. Die von einigen Rezendenten erwähnte mangelnde Ausleuchtung von Motiven kann ich nicht bestätigen. In kontrastreicher Umgebung wie z.B. Waldlichtungen in grellem Sonnenschein zeigt die F50fd was sie richtig gut kann: gestochen scharfe Aufnahmen mit sehr hohem Kontrastumfang. Sogar in meinem Lieblingsrestaurant, welches über weißen Rauputz mit rustikalen Möbeln aus fast schwarzem Holz (Alptraum eines jeden Fotografen) verfügt, hat die F50fd mit ihrem Dynamikumfang keinerlei Probleme. Meiner Meinung nach macht es wenig Sinn, sich um jeden Preis an Laborwerten im Nachkommabereich festzuhalten, wenn's in der Praxis dann hakt und gute Aufnahmen zu einer echten Herausforderung werden.
Fujifilm ist hier wirklich zu einer Nachbesserung gehalten! Eine wirkliche Kaufempfehlung kann ich bei der FinePix F50fd nicht geben. Megapixel sind eben nicht alles.
Fazit: Ich habe die F50fd zurück gegeben und bleibe bei der F20, die mich bezüglich der Bildqualität bisher noch nicht im Stich gelassen hat.
| |
|
|
Home
Warenkorb
Zu Favoriten hinzufügen
Kontakt
