|
|
Kathrein UFS 910 SI HDTV Digitaler Satelliten-Receiver (2x CI-Slot) silber
|
 |
| Preis |
: |
EUR 275,95 |
| |
|
|
| 26 Neu |
: | from EUR 269,00 |
| |
|
|
| Verfügbarkeit |
: |
Der Artikel ist bald verfügbar. Sichern Sie sich jetzt Ihr Exemplar! |
|
|
 |
|
|
| Kurzbeschreibung: | | |  | | Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Breitecm34.2Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Tiefecm27.3Technische DatenAbmessungen und Gewicht / Höhecm6.7Technische DatenKopf / ProduktlinieKATHREINTechnische DatenKopf / ModellUFS 910siTechnische DatenKopf / HerstellerKATHREIN-WerkeTechnische DatenKopf / Paketierte Menge1Technische DatenFernbedienung / TypFernbedienungTechnische DatenAntenne / TypKeine(r)Technische DatenAudiosystem / Klang-AusgabemodusStereoTechnische DatenTV-System / TypSatelliten-TV-Empfänger | |
| Kundenbewertungen: | |
|
| HD-Receiver mit Möglichkeit der Aufnahme-Archivierung! | |
| | Zum Stand der Dinge - da ohne Erläuterung eine Rezi nichts wert ist!
Das Gerät wird mit einer Kathrein-Antenne versorgt die ordentlich ausgerichtet ist. Als Bildschirm wurden folgende Geräte "getestet" / verwendet: Loewe Modus 32 Zoll (Standard-Pal über RGB-Scart,HD-Ready 720p YUV-Komponenten und natürlich HDMI), Sony KDL 40-W4500 (40 Zoll Full-HD, 100 Hz... über HDMI) sowie ein Projektor Panasonic PT-AX-200E (HD-Ready 720p, Bildbreite 2,0m auf einer passenden Leinwand). Kabel wurden von "Beipack" bis Oehlbach XXL verglichen.
Ich kenne einige HD-Receiver: Humax HD1000, PACE K810, Philips DSR 9005, TechniSat HD S2 ... und kann deshalb durchaus vergleichen..
Digitale Bilder sind deutlich besser ob PAL oder HD. Ich gehe davon aus, dass jemand, der sich für einen HD-Receiver interessiert ein HD-Ready oder Full-HD - Gerät besitzt oder bald anschaffen will.
Bild über RGB ist gut aber nicht so gut wie bei Technisat, Humax oder Pace.
Insbesondere die Menüeinblendungen verwundern bei RGB doch mit unruhigem Zittern...
Eigentlich sollte man mindestens YUV und somit eine echte HD-Auflösung verwenden. Dann hat man sehr scharfe und ruhige Bilder.
Anmerkung: Der HD-ready-Loewe zeigt unter ein 1080i eine leichte Unruhe, die bei 720p dank der progressiven Vollbilddarstellung in ein Bild ohne Markel umschlägt.
Der Schärfeeindruck wie auch die Farbdarstellung steigern sich noch einmal merklich wenn man per HDMI zuspielt. Das Durchschleifen durch einen modernen AV-Receiver funktioniert problemlos auch bei vermeindlichen DHCP-Kanälen.
Der Klang sollte unbedingt über den optischen Ausgang digital abgenommen werden. Analog ist der Klang unsauber - digital überdurchschnittlich gut.
Großes Plus: Aufnahme auf austauschbare Medien (Festplatten, USB-Sticks).
Problemlos lassen sich auch mehrere Speichergeräte oder Festplatten mit mehreren Partitionen anschließen und verwalten.
Das der SCART-Ausgang für den DVD-Recorder zu nahe am USB-Anschluss liegt, hindert beim Verkabeln (Empfehlung: SCART-KABEL mit geraden Steckern - ungünstig wenn man hochwertige Kabel besitzt!)
Nach dem ausschweifenden Setup kurz und bündig:
+ HD Bild über HDMI sehr scharf - top !
+ Klang über Digtialanschluss top !
+ leichter Anschluss und Austausch von Speichermedien (Dauerhafte Aufnahmen!)
+ inoffiziell lässt sich eine SATA-Platte einbauen
+ braucherbarer EPG = leichte Programmierung
+ gut aufgeteilte Fernbedienung
+ 2 CI-Schächte
+ HDMI-Kabel inkl.
+ Standby-Verbrauch gering
o Tuner benötigt gutes Signal
o Single-Tuner
o Fernbedieung optisch geschackssache
- wenig überzeugendes Bild über analoge Anschlüsse
- USB-Ports und SCART zu dicht nebeneinander
- kein Signal am Antennenausgang, wenn Gerät im Standby (Strom sparen???)
- Artefakte bei schlechten Bildraten (wenn Sender mies sendet, dann Bild mies!)
- Suchlauf in Aufnahmen ohne 5- oder 10-Minuten -Schritte
FAZIT:
Wenn das Antennensignal wie auch, die Senderate des TV-Senders stimmen ist das Bild sehr gut. Einziges Manko: In sehr schnellen Schwenks sind manchmal fehler zu sehen.
Dies wird wettgemacht durch eine exzellente Bildschärfe und nicht zuletzt dem Hauptmerkmal: leichte Aufnahme von HD-Programmen mit der einfachen Möglichkeit Aufnahmen durch Tausch der Festplatte dauerhaft verfügbar zu halten - ganz ohne Basteln.
Einige Mängel, die oben aufgelistet sind, hängen sicherlich vom Nutzer ab. Einige wurden von Kathrein mit dem neuen 922er Modell bereits (zu höherem Preis) nachgereicht. Einige werden wohl von den fleißigen Kathrein-Mitarbeitern noch korrigiert.
UVP des Gerätes ist 400 Euro. Zum Amazon-Preis ist das Preis-Leistungsverhältnis sehr gut. Vergleichbar einfach zu bedienende Geräte sind deutlich teuerer.
PS: Bei HDMI konnte ich bislang noch keine spürbaren Unterschiede zwischen 15,- Euro - Kabel und 90,- Euro - High-End-Strippe erkennen. Zumindest bei den üblichen Längen unter 2 m kann man wohl auch die beiliegende Strippe nehmen.
| | | Habe das Gerät jetzt seit 2 Monaten und bin mittlerweile sehr zufrieden.
Das Aufnehmen klappt zu 100% perfekt jedoch auch bei mir nur auf dem USB Stick (Diverse, es funktionieren bisher alle), (Lieferzustand Firmware 1.05, Festplatte ist nicht auf der Liste der Empfohlenen Geräte von Kathrein) von diesem Stick schiebe ich die Filme dann nachträglich auf die USB Festplatte. Bei Direktaufnahme auf die Festplatte springt die Festplatte ansonsten manchmal nicht an!
Seit einer Woche habe ich jetzt jedoch eine neue alternative Firmware aus dem Netz.
Diese Firmware jedoch nur auf dem USB Stick, von dem die Box nun beim einschalten hochgebootet wird, damit Garantieansprüche bei einer eventuellen Reklamation nicht berührt werden. Es gibt eine Reihe sehr kleiner Sticks um die 10 Euro, bei denen die Klappe vorne am Kathrein noch zugeht, die hinteren USB Anschlüße sind nur zum aufnehmen gedacht.
Mit dieser alternativen Firmware (AAF) macht das Gerät erst richtig Spaß, so sollte es eigentlich ja wohl von Anfang an fumktionieren.
Die Netzwerkanbindung klappt nun, so kann ich etwa mit dem Zusatzprogramm KVM Urlaubsfilme von den verschiedensten Formaten aus umrechnen und auf den Rechner schicken, das ganze funktioniert sogar mit HD Material. Wobei, das klappte schon vor dem Update, allerdings nur über den USB Stick, jedoch eben nicht über das Netzwerk.
Auch kam es da manchmal vor, das ein Film mitten in der Wiedergabe stoppte und neu gestartet werden mußte. Das passiert jetzt ebenfalls nicht mehr.
Ich kann nun auch am Rechner bequem Senderlisten sotieren, sichern und laden, was beim heutigen Angebot durchaus Sinn macht.
Noch einiges mehr wird nun geboten, sogar einige andere Bugs sind beseitigt, nun ist das Gerät einfach nur noch genial.
Die Installation dieser Alternative war jedoch relativ kniffelig, es gibt zwar in diversen Foren Hilfe, aber ein PC Anfänger dürfte überfordert sein und im reinen Originalzustand ist die Box nur ok, jedoch nicht überwältigend.
Aber nun bin ich wirklich begeistert, das Gerät kann mehr als ich mir versprochen habe und da es ohnehin unter Linux läuft und einen gewissen Status hat, wird das Gerät wohl auch in Zukunft von diveren Hobbyprorammieren unterstütz werden, die offensichtlich einiges ambitionierter sind, als die Originalprogrammierer vom Hersteller.
Hoffe ich konnte ein wenig Licht in die Sache bringen, weshalb und unter welchen Bedingungen dieser Reciever eigentlich allgemein so beliebt ist.
| | Soweit ganz gut,aber nicht Perfekt! | |
| | Betreibe den Receiver seit drei Wochen und muss sagen bin eigentlich ganz zufrieden!Das Bild (ganz besonders HD)und der Ton sind top daran gibb es nichts zu meckern.Einiges ist aber verbesserungswürdig,wie z.B.das erkennen der externen Festplatte .Erst meine zweite Trekstor neu gekaufte Trekstor läuft stabil,die erste hat sich manchmal aufgehängt.Die Installation und Bedienung ist sehr leicht und selbsterklärend.Bei Problemen helfen diverse Internetforen weiter Z.B.gib es eine Zapping Funktion einfach die Exit Taste drücken(Steht nicht in der Bedienungsanleitung)Wenn die Kleinigkeiten beim nächsten Update behoben werden,absolute Kaufempfehlung!!
| | Gutes Bild - schlechte Firmware | |
| | Ich habe den Receiver nun 1 1/2 Jahre und bereits einige Firmware-Updates durchgeführt. Der Knackpunkt ist die USB-Festplattenanbindung, die bei einigen Geräten sehr viel Ärger bereitet, wie auch in den Foren nachzulesen ist. Die Auswahl des Plattentyps gestaltet sich als Gratwanderung und es gibt sogar eine Geräteliste. Bei Kathrein ist USB-Plattte eben nicht USB-Platte! Die Firmware 1.05 funktioniert noch einigermaßen gut (aber auch nicht perfekt), die 1.06 dagegen lässt bei meinem und anderen Modellen einen regulären Aufnahmebetrieb nicht zu. Kathrein findet es leider nicht für nötig, solche Probleme schnell zu bereinigen - da geht die Entwicklung am neuen Twin-Receiver UFS-822 offensichtlich vor. Eigentlich schade, denn das Gerät hat wirklich ein exzellentes Bild (unbedingt HDMI verwenden). Dennoch würde ich mir den Receiver gerade wegen seiner fehlerhaften Recording-Eigenschaften nicht mehr anschaffen. Leider gibt es derzeit am Markt nur sehr wenige Alternativen. Und die Netzwerkschnittstelle gammelt beinahe nutzlos vor sich hin, obowhl hierüber Dateien kopiert werden könnten (Linux-System). Insgesamt erscheint mir einiges recht unausgereift, angefangen und dann doch nicht zu Ende entwickelt.
| | Programmumschaltung zu langsam, Absturz bei Wiedergabe einer Aufnahme (USB-Stick) | |
| | Leider hat mir das Gerät überhaupt nicht gefallen. Die Programmumschaltung dauerte mir zu lange und der Sound kam noch langsamer hinterher. Als ich probiert habe eine Aufnahme auf einen USB-Stick zu machen, ist das Gerät beim Wiederabspielen abgestürzt und ließ sich nur durch Umlegen des Hauptschalters (am Gerät) wieder zur Arbeit motiviern.
Zusammengepackt, zurückgeschickt ....
Ich hatte im Vorfeld einige Testberichte gelesen, in denen dieser Receiver durchweg super abgeschnitten hatte und vielleicht deshalb habe ich einfach wesentlich mehr für das Geld erwartet ...
| |
|
|
Home
Warenkorb
Zu Favoriten hinzufügen
Kontakt
